研究整理 · 6 分钟阅读
从长资料到有出处的研究笔记
研究笔记的价值不在于把长文缩短，而在于让每个关键判断都能回到来源。AI 适合协助搭建摘录和问题框架，不能替代原文核验。以下为教学示例。
先定义研究问题与排除范围
在读资料前写下要回答的一个问题，例如“某政策对中小企业申报条件有什么变化”。同时写清时间范围、地区、术语定义和不讨论的内容，防止摘要把不相干背景塞进结论。
给材料编号，不丢原始出处
每份资料保留标题、作者或机构、发布日期、URL 或文件名，并分配编号，如 S1、S2。把段落、页码或章节位置一起放进输入材料，后面每条笔记才有可回查的坐标。
先抽取证据，再写综合判断
先请 AI 用“主张—原文摘录—来源位置—适用条件”的格式摘录，再单独比较资料之间的一致与冲突。综合判断必须与摘录分开写；没有直接证据时，保留为研究问题。
回原文核对关键句
对会影响决策的数字、定义、时间限制和因果表述逐条打开原文复核。发现页面已更新、链接失效或版本不明时，记录核验日期和问题，不把旧摘要当成最新结论。
复制一份任务模板
替换花括号中的内容，再交给你使用的 AI。不要粘贴未经授权的敏感信息。
请协助我制作可回溯的研究笔记。你只能依据我提供的材料，不得补充外部事实，也不要把摘要当作原文引用。
研究问题：{要回答的问题}
范围与排除项：{时间、地区、术语、哪些内容不纳入}
材料：
[S1] 标题/机构/日期/URL或文件名：{信息}
正文或摘录（含页码、章节、段落位置）：{内容}
[S2] {同上，可继续添加}
请输出：
1. 每份材料的相关证据表：主张｜最短必要摘录｜来源编号与位置｜适用条件；
2. 仅基于证据的共同点与冲突点；
3. 对研究问题的暂定回答，并在每一句后标来源编号；
4. 待核对/缺失信息清单。
若来源、发布日期、原文位置或关键定义缺失，请明确指出，不能自行补齐。把“材料原话”“你的归纳”“仍是推测的问题”分开标注。下载文本模板 ↓